آیا مقررات هوش مصنوعی شکست خورد؟ جدال مدیران بر سر قانون

چه اتفاقی افتاد؟

به گزارش The Verge AI، بحث بر سر مقررات هوش مصنوعی به جدالی علنی میان مدیران ارشد این صنعت تبدیل شده است. در ابتدای هفته، به نظر می‌رسید چهره‌های شاخص هوش مصنوعی دست‌کم به‌طور موقت از تنظیم‌گری حمایت می‌کنند. Dario Amodei، مدیرعامل Anthropic، طرحی سه‌مرحله‌ای برای کند کردن روند توسعه هوش مصنوعی پیشنهاد کرده بود؛ از جمله حضور ارزیابان مستقل در آزمایشگاه‌ها، هماهنگی در سطح صنعت داخلی و شکل‌دادن به توافق‌های بین‌المللی با کمک احتمالی دولت. Sam Altman از OpenAI، Demis Hassabis از Google DeepMind و حتی Elon Musk هم علناً با بخش‌هایی از این ایده‌ها همدل به نظر می‌رسیدند.

با این حال، به گزارش The Verge AI، هرگونه مشارکت دولت در این فرایند فعلاً منتفی به نظر می‌رسد. دولت ترامپ ایده‌ی وجود بحران ایمنی در هوش مصنوعی را رد کرده و آن را «کلاهبرداری» خوانده است. خودِ دنیای هوش مصنوعی هم دچار شکاف است؛ Mark Zuckerberg، مدیرعامل متا، خیلی زود با محدود کردن خودمختاری شرکت‌ها مخالفت کرد. وال‌استریت ژورنال گزارش داده که Zuckerberg، Musk و Jensen Huang، مدیرعامل Nvidia، پیشنهادهای مربوط به یک نهاد تنظیم‌گر مستقل و صنعت‌محور را کنار گذاشته‌اند؛ نهادی شبیه FINRA در حوزه‌ی مالی. اما بخشی از صنعت، از جمله OpenAI، این ایده را رها نکرده است.

Chris Lehane، مسئول امور جهانی OpenAI، به The Verge گفته که مردم می‌خواهند بدانند هوش مصنوعی ایمن توسعه می‌یابد و این کار با اقدام خود شرکت‌ها آغاز می‌شود، اما دولت هم نقشی مهم دارد. او از حمایت دوحزبی رو به رشد برای استانداردهای اجباری ایمنی ملی در حوزه‌ی هوش مصنوعی پیشرو سخن گفته و از کنگره خواسته این momentum را به چارچوبی تبدیل کند که ایمنی را تقویت و نوآوری آمریکا را حفظ کند.

در سوی دیگر، ترامپ هفته‌ی گذشته نگرانی‌های اخیر درباره‌ی خطرات هوش مصنوعی را «کلاهبرداری» خواند و در تماسی تلفنی با Huang که روی صحنه‌ی یک کنفرانس بود، گفت ربات‌ها قدرت را در دست نمی‌گیرند. او در شبکه‌های اجتماعی هم نوشت تنها کنترل یا «گاردریل»ی که هوش مصنوعی نیاز دارد یک رئیس‌جمهور قوی و باهوش است و دولت او از قدرت کیفری و نظارتی خود بر این شرکت‌ها استفاده کرده است.

Nick Reese، استاد مدعو دانشگاه نیویورک و مدیر پیشین سیاست فناوری‌های نوظهور در وزارت امنیت داخلی آمریکا، این موضع ضدتنظیم‌گری ترامپ را گیج‌کننده می‌داند؛ چون او در دولت اول خود فرمان اجرایی 13960 را امضا کرده بود که بر اصولی برای حفاظت از حریم خصوصی و آزادی‌های مدنی در استفاده‌ی فدرال از هوش مصنوعی تمرکز داشت. به گفته‌ی Reese، موضع دولت در این زمینه «لرزان و ناهماهنگ» بوده و چارچوب‌بندی ایمنی هوش مصنوعی در قالب سناریوی آخرالزمانی، ماهیت واقعی مشکل را تحریف می‌کند.

چرا مهم است؟

این شکاف نشان می‌دهد که حتی خودِ بازیگران اصلی صنعت بر سر معنای «ایمنی» و نقش دولت به توافق نرسیده‌اند. اگر شرکت‌های بزرگ هر کدام مسیر خود را بروند، احتمالاً استانداردهای پراکنده و ناهماهنگ جای یک چارچوب واحد را می‌گیرد. همچنین به نظر می‌رسد موضع سیاسی کاخ سفید بیشتر تحت تأثیر فضا و لحن روز است تا یک سیاست باثبات؛ همین بی‌ثباتی می‌تواند روند قانون‌گذاری را طولانی و پیش‌بینی‌ناپذیر کند. برای کاربران و کسب‌وکارها، پیامد عملی این وضعیت، ابهام در قواعد استفاده و سرمایه‌گذاری روی این فناوری است.